Forskjellen mellom kalibrering og verifikasjon

1. Ulike formål

verifikasjon - en obligatorisk omfattende evaluering av måleegenskapene. Ensartethet av verdier og overholdelse av testen med de spesifiserte kravene. Top-down overføring av verdier.

Kalibrering - selvbestemmelse av nøyaktigheten til overvåkings- og måleenheter. Er nedenfra og opp sporbarhet av måleverdien, vurdering av visningsverdifeil.

Kommentar: Akkreditering, nøkkelen er å sammenligne med målestandarden for å finne ut om den oppfyller de lovpålagte kravene. Kalibrering, sammenlignet med målestandarden, for å gi "målt verdi ± utvidet usikkerhet".

2. Ulike objekter

Verifikasjon - den nasjonale obligatoriske verifiseringen: målereferanseapparat; måling standarder; for handelsoppgjør, sikkerhet og sikkerhet, medisin og helse, miljøovervåking av arbeidet med måleinstrumenter totalt 59 slag.

Kalibrering - i tillegg til obligatorisk verifisering av måleinstrumenter og måleenheter.

Kommentar: Gjenstanden for inspeksjon er inkludert i den nasjonale juridiske katalogen over måleinstrumenter for styring av måleinstrumenter. Dette inkluderer en del av den obligatoriske verifiseringen av måleinstrumenter. Kalibrering av objektet er, selektivt, kan du velge å gjøre kalibrering av ikke-obligatorisk verifisering av måleinstrumenter.

3. Basert på ulike

Verifikasjon - av staten autorisert av måling av den enhetlige utviklingen av verifiseringsprosedyrene.

Kalibrering - kalibreringsspesifikasjoner eller kalibreringsmetoder, kan brukes av statens enhetlige forskrifter, eller av organisasjonens egen utvikling.

Kommentar: Kalibreringsspesifikasjonen utarbeidet av en selv må godkjennes av kompetent myndighet (eller administrativ godkjenning av organisasjonen).

4. Ulike egenskaper

Verifikasjon - obligatorisk, er den juridiske måling av omfanget av forvaltningen av rettshåndhevelse.

Kalibrering - ikke obligatorisk, frivillig sporbarhet av organisasjonen.

5. Ulike sykluser

Verifikasjon - i samsvar med den obligatoriske testsyklusen foreskrevet ved lov i Kina for å implementere.

Kalibrering - av organisasjonen i henhold til bruken av behovet for å bestemme sine egne, kan være regelmessig, uregelmessig eller før bruk.

6. Ulike metoder

Verifikasjon - bare i bestemmelsene til kalibreringsavdelingen eller ved lovfestet autorisasjon fra kvalifiserte organisasjoner.

Kalibrering – kan være selvkalibrering, ekstern skole eller egenkalibrering og ekstern skolekombinasjon.

7. Ulike innhold

Verifikasjon - måling av egenskapene til ***-vurderingen, inkludert vurdering av verdien av feilen.

Kalibrering - vurdering av feilen i visningsverdien.

Merk: Feilen kan beregnes etter målt verdi - standardverdi, men feilen kan ikke vurderes.

Kalibrering består av å sammenligne den viste verdien av det kalibrerte instrumentet med standardverdien for å få den faktiske verdien eller feilen eller korreksjonsverdien eller korreksjonskurven eller korreksjonsverdigrafen eller korreksjonsverditabellen. De faktiske eller korrigerte verdiene bør ledsages av en måleusikkerhetsverdi.

8. Ulike konklusjoner

Verifikasjon - basert på rekkevidden av feil i verdien av testspesifikasjonen, for å gi en kvalifisert og ukvalifisert vurdering, utstedt av samsvarssertifikatet.

Kalibrering - ikke for å avgjøre om kvalifisert, bare vurder feilen i den angitte verdien, utstedt av kalibreringssertifikatet eller kalibreringsrapporten.

Kommentar: test mislyktes i å gi melding om testresultater.

Kalibrering gjør generelt ikke samsvarsvurdering, med mindre det er en skriftlig kontrakt med kunden kan gjøre for å avgjøre dommen, må behovet for å gjøre samsvarsvurdering være basert på hva de første vilkårene i dokumentet (ikke nødvendigvis produktspesifikasjoner eller testprosedyrer) , inkludert kunden for å gi måling av produksjonsprosessens krav).

9. Ulike rettsvirkninger

Verifikasjon - kalibreringskonklusjoner er juridisk bindende dokumenter, som måleinstrumenter eller måleenheter kalibrering av det juridiske grunnlaget.

Kalibrering – kalibreringskonklusjoner er ikke juridisk bindende tekniske dokumenter.

Kommentar: Akkrediteringskonklusjoner kan brukes som juridisk grunnlag for kvalifisert eller ikke. Kalibreringsresultater har ikke juridisk effekt.