Sự khác biệt giữa Hiệu chuẩn và Xác minh

1. Mục đích khác nhau

xác minh - đánh giá toàn diện bắt buộc về các đặc tính đo lường. Tính đồng nhất của các giá trị và sự phù hợp của phép thử với các yêu cầu quy định. Chuyển giao giá trị từ trên xuống.

Hiệu chuẩn - tự xác định độ chính xác của các thiết bị giám sát, đo lường. Là truy xuất nguồn gốc từ dưới lên của giá trị đo, đánh giá lỗi giá trị hiển thị.

Nhận xét: Kiểm định, mấu chốt là so sánh với chuẩn đo lường để xác định có đáp ứng yêu cầu theo luật định hay không. Hiệu chuẩn, được so sánh với chuẩn đo lường, để đưa ra "giá trị đo được ± độ không đảm bảo đo mở rộng".

2. Các đối tượng khác nhau

Kiểm định - kiểm định bắt buộc quốc gia: thiết bị đo lường chuẩn; chuẩn đo lường; để giải quyết thương mại, an toàn và an ninh, y tế và sức khỏe, giám sát môi trường đối với công việc của các dụng cụ đo lường tổng cộng có 59 loại.

Hiệu chuẩn - ngoài việc xác minh bắt buộc các dụng cụ đo và thiết bị đo.

Chú thích: Đối tượng kiểm tra nằm trong danh mục phương tiện đo được pháp luật quản lý quốc gia. Điều này bao gồm một phần của việc xác minh bắt buộc các dụng cụ đo lường. Hiệu chuẩn đối tượng là, một cách chọn lọc, bạn có thể chọn thực hiện hiệu chuẩn xác minh không bắt buộc các dụng cụ đo.

3. Dựa trên khác nhau

Xác minh - bởi nhà nước có thẩm quyền đo lường sự phát triển thống nhất của các thủ tục xác minh.

Hiệu chuẩn - thông số kỹ thuật hiệu chuẩn hoặc phương pháp hiệu chuẩn, có thể được sử dụng theo quy định thống nhất của nhà nước hoặc do chính tổ chức phát triển.

Nhận xét: Hồ sơ hiệu chuẩn do chính mình lập phải được cơ quan có thẩm quyền (hoặc phê duyệt hành chính của tổ chức) phê duyệt.

4. Tính chất khác nhau

Xác minh - bắt buộc, là thước đo pháp lý về phạm vi quản lý thực thi pháp luật.

Hiệu chuẩn - không bắt buộc, truy xuất nguồn gốc tự nguyện của tổ chức.

5. Chu kỳ khác nhau

Xác minh - phù hợp với chu kỳ kiểm tra bắt buộc theo quy định của pháp luật ở Trung Quốc để thực hiện.

Hiệu chuẩn - do tổ chức tùy theo nhu cầu sử dụng để xác định, có thể thường xuyên, không thường xuyên hoặc trước khi sử dụng.

6. Các phương pháp khác nhau

Việc xác minh - chỉ theo quy định của bộ phận hiệu chuẩn hoặc theo ủy quyền theo luật định của các tổ chức đủ điều kiện.

Hiệu chuẩn - có thể là tự hiệu chuẩn, trường học bên ngoài hoặc tự hiệu chuẩn và kết hợp trường học bên ngoài.

7. Nội dung khác nhau

Xác minh - việc đo lường các đặc điểm của đánh giá ***, bao gồm cả việc đánh giá giá trị của lỗi.

Hiệu chuẩn - đánh giá lỗi trong giá trị hiển thị.

Lưu ý: Sai số có thể được tính theo giá trị đo được – giá trị tiêu chuẩn nhưng không thể đánh giá được sai số.

Hiệu chuẩn bao gồm việc so sánh giá trị hiển thị của thiết bị đã hiệu chuẩn với giá trị tiêu chuẩn để thu được giá trị thực hoặc sai số hoặc giá trị hiệu chỉnh hoặc đường cong hiệu chỉnh hoặc biểu đồ giá trị hiệu chỉnh hoặc bảng giá trị hiệu chỉnh. Các giá trị thực tế hoặc đã hiệu chỉnh phải đi kèm với giá trị độ không đảm bảo đo.

8. Kết luận khác nhau

Xác minh - dựa trên phạm vi lỗi trong giá trị của thông số kỹ thuật kiểm tra, để đưa ra phán đoán đủ tiêu chuẩn và không đủ tiêu chuẩn do giấy chứng nhận phù hợp cấp.

Hiệu chuẩn - không xác định xem có đủ tiêu chuẩn hay không, chỉ đánh giá sai số theo giá trị được chỉ định, do chứng nhận hiệu chuẩn hoặc báo cáo hiệu chuẩn cấp.

Nhận xét: bài thi không đưa ra được thông báo kết quả bài thi.

Hiệu chuẩn thường không thực hiện đánh giá sự phù hợp, trừ khi có hợp đồng bằng văn bản với khách hàng có thể thực hiện để đưa ra phán quyết, nhu cầu thực hiện đánh giá sự phù hợp phải dựa trên những điều khoản đầu tiên của tài liệu (không nhất thiết phải là thông số kỹ thuật của sản phẩm hoặc quy trình kiểm tra). , bao gồm cả khách hàng để cung cấp phép đo các yêu cầu của quy trình sản xuất).

9. Hiệu lực pháp lý khác nhau

Kết luận kiểm định - hiệu chuẩn là văn bản có tính ràng buộc về mặt pháp lý, là phương tiện đo hoặc hiệu chuẩn thiết bị đo có căn cứ pháp lý.

Hiệu chuẩn - kết luận hiệu chuẩn không phải là tài liệu kỹ thuật có tính ràng buộc về mặt pháp lý.

Nhận xét: Kết luận công nhận có thể được sử dụng làm căn cứ pháp lý cho việc có đủ điều kiện hay không. Kết quả hiệu chuẩn không có giá trị pháp lý.